Форум Запорожья

ZаБор - городской портал Запорожья
Текущее время: 20 окт 2020, 20:38

Часовой пояс: UTC + 3 часа





Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 218 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Скандал с Шустером
СообщениеДобавлено: 27 апр 2016, 10:08 
Не в сети
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен 2014, 14:36
Сообщения: 2859
С удивлением наблюдаю за полным равнодушием общества по отношению к скандалу, разгоревшемуся по поводу лишения права на работу Савика Шустера. Да ладно общества в целом, вот и на нашем форуме это событие прошло незамеченным. Но журналисты?! Я конечно понимаю, что у большинства из них имеются хозяева-олигархи. Но хотя бы ради приличия огрызнулись. На пресс-конференцию кроме 112 канала никто не изволил пожаловать. И она выглядела просто убого. Сегодня, ради интереса, зашел на сайт союза журналистов Украины - впечатление удручающее. Сам сайт такой организации оформлен в стиле районной многотиражки 70-х годов, заголовки впору печатать в нашем разделе "Журналисты отжигают". Например: "Шустер связывает аннулирование разрешения на работу с нетерпением властями критики". Ну, в общем, собственной реакции, за исключением перепечатки некоторых статей типа вышеуказанной, тоже 0. Ну, как то даже во времена Януковича журналистской солидарности было больше. Неужели так быстро все сдулось и осталась только пена, вынесенная на гребень революционной волны?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 



 Заголовок сообщения: Re: Скандал с Шустером
СообщениеДобавлено: 30 апр 2016, 14:44 
Не в сети
ЛИШЕННЫЙ СТАТУСА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2015, 10:04
Сообщения: 9004
Откуда: Вознесеновка
Политические ток шоу Шустера, мне лично ( да и очень очень многим ), давно уже неинтересны . А вот если бы он опять начал бы вести передачи про футбол, как он это делал раньше на чемпионате мира по футболу , то я с удовольствием бы смотрел бы эти передачи .
Тем более сейчас как раз чемпионат Европы будет . Передачи Шустера о футболе я смотрел на одном дыхании и с удовольствием бы и сейчас бы смотрел , а политическими шоу с участием Шустера народ уже пресытился

_________________
На дворе уже давно не 2014 и не 2015 год. Пора прекратить идти на поводу у кacтрюле коллаборантов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Скандал с Шустером
СообщениеДобавлено: 30 апр 2016, 18:36 
Не в сети
Почётный ZаБорАвец I ст.

Зарегистрирован: 28 мар 2016, 16:39
Сообщения: 420
Iren писал(а):
ИМХО, единственная причина, по которой Шустер и его метания мало интересны и не слишком активно обсуждаются журналистами (так - больше "отписки" идут) заключается в следующем:
Этот клоун никому не интересен.

Это ложь. Про журналистов я на предыдущей странице написал. А насчет остальных:
Шустера и Киселева смотрят половина украинцев.
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2012/12/4/6978747/
Наверняка эти данные чуть устарели после того, как Шустера начали выжимать с центральных каналов, но интереса населения это не отменяет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Скандал с Шустером
СообщениеДобавлено: 30 апр 2016, 18:49 
Не в сети
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-

Зарегистрирован: 18 мар 2015, 11:00
Сообщения: 5232
Zep писал(а):
Политические ток шоу Шустера, мне лично ( да и очень очень многим ), давно уже неинтересны . А вот если бы он опять начал бы вести передачи про футбол, как он это делал раньше на чемпионате мира по футболу , то я с удовольствием бы смотрел бы эти передачи .
Тем более сейчас как раз чемпионат Европы будет . Передачи Шустера о футболе я смотрел на одном дыхании и с удовольствием бы и сейчас бы смотрел , а политическими шоу с участием Шустера народ уже пресытился


Мне тоже нравились передачи Шустра о футболе. И насколько же он в них был другим. О футболе он говорил иногда чрезвыйчайно эмоционально, чуть ли не матерясь. Чувствовалось, вот это ему реально интересно, это его захватывает. А политика так, способ заработка денег, не больше.
Интерес к его политическим шоу лично у меня пропал после того, как там совершенно не стало разнообразия идеологий. Какая-то еще есть у свободовцев. Остальные говорят и предлагают по сути одно и тоже.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Скандал с Шустером
СообщениеДобавлено: 30 апр 2016, 19:00 
Не в сети
Почётный ZаБорАвец I ст.

Зарегистрирован: 28 мар 2016, 16:39
Сообщения: 420
Забавно наблюдать, как кремлеботы у которых большинство сообщений в разделе "Политика" рассказывают, что им политика не интересна :)
А раз боты говорят, что Шустера смотреть не нужно, значит мешает он Путину и не только.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Скандал с Шустером
СообщениеДобавлено: 30 апр 2016, 19:14 
Не в сети
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-

Зарегистрирован: 18 мар 2015, 11:00
Сообщения: 5232
cccc писал(а):
Забавно наблюдать, как кремлеботы у которых большинство сообщений в разделе "Политика" рассказывают, что им политика не интересна :)
А раз боты говорят, что Шустера смотреть не нужно, значит мешает он Путину и не только.


Так это Путин ему запретил работать в Украине?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Скандал с Шустером
СообщениеДобавлено: 30 апр 2016, 19:16 
Не в сети
ЛИШЕННЫЙ СТАТУСА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2015, 10:04
Сообщения: 9004
Откуда: Вознесеновка
нда ... называть того же Тушкана "кремлеботом " это много надо иметь в голове .
Еще чуть- чуть и в его ( или в мой ) адрес пойдут обвинения в отсутствии запорожской прописки XD

_________________
На дворе уже давно не 2014 и не 2015 год. Пора прекратить идти на поводу у кacтрюле коллаборантов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Скандал с Шустером
СообщениеДобавлено: 30 апр 2016, 19:26 
Не в сети
ЛИШЕННЫЙ СТАТУСА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2015, 10:04
Сообщения: 9004
Откуда: Вознесеновка
Тушкан писал(а):
cccc писал(а):
Забавно наблюдать, как кремлеботы у которых большинство сообщений в разделе "Политика" рассказывают, что им политика не интересна :)
А раз боты говорят, что Шустера смотреть не нужно, значит мешает он Путину и не только.


Так это Путин ему запретил работать в Украине?


+

_________________
На дворе уже давно не 2014 и не 2015 год. Пора прекратить идти на поводу у кacтрюле коллаборантов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Скандал с Шустером
СообщениеДобавлено: 30 апр 2016, 19:26 
Не в сети
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 фев 2015, 10:26
Сообщения: 2630
Откуда: г. Запорожье, Гондурас
Zep писал(а):
нда ... называть того же Тушкана "кремлеботом " это много надо иметь в голове .
Еще чуть- чуть и в его ( или в мой ) адрес пойдут обвинения в отсутствии запорожской прописки XD

Да что мелочится, сразу "на ножи" как клятых москалей XD Эвропейцы... (Х_х)

_________________
Оказывается смотрящий отжимал деньги только у богатых, а честный кролик с майдана за год обнулил 60% жителей Украины до субсидантов [zerg 007 (C)]


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Скандал с Шустером
СообщениеДобавлено: 30 апр 2016, 19:31 
Не в сети
Почётный ZаБорАвец I ст.

Зарегистрирован: 28 мар 2016, 16:39
Сообщения: 420
Тушкан писал(а):
cccc писал(а):
Забавно наблюдать, как кремлеботы у которых большинство сообщений в разделе "Политика" рассказывают, что им политика не интересна :)
А раз боты говорят, что Шустера смотреть не нужно, значит мешает он Путину и не только.


Так это Путин ему запретил работать в Украине?

Скорее всего совпали интересы. Шустера миллионы в интернете и со спутника смотрят, в то числе и россияне. Путину это не нужно.
А украинская власть тоже боится критики...


Последний раз редактировалось cccc 30 апр 2016, 19:35, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Скандал с Шустером
СообщениеДобавлено: 30 апр 2016, 19:34 
Не в сети
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-

Зарегистрирован: 18 мар 2015, 11:00
Сообщения: 5232
cccc писал(а):
Тушкан писал(а):
cccc писал(а):
Забавно наблюдать, как кремлеботы у которых большинство сообщений в разделе "Политика" рассказывают, что им политика не интересна :)
А раз боты говорят, что Шустера смотреть не нужно, значит мешает он Путину и не только.


Так это Путин ему запретил работать в Украине?

Скорее всего совпали интересы. Шустера миллионы в интернете смотрят, в то числе и россияне. Путину это не нужно.
А украинская власть тоже боится критики...


Ясно, украинская власть заодно с Путиным. Так и запишем.

А поводу того, что украинская власть тоже боится критики, хочу сказать, что критики любая власть боится. И не только власть. Я вот тоже боюсь. И многие, уверен. Тут важно, до какой степени боишься и на что готов пойти, чтобы этой критики стало меньше. Идеальный вриант - прислушаться к критике и исправить в себе, в своей работе то, за что критикуют. Но это уж очень идеально. Легче просто заткнуть уши. А еще так привлекательно воспользоваться возможностью заткнуть рты критикующим.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Скандал с Шустером
СообщениеДобавлено: 30 апр 2016, 19:41 
Не в сети
Почётный ZаБорАвец I ст.

Зарегистрирован: 28 мар 2016, 16:39
Сообщения: 420
Тушкан писал(а):
cccc писал(а):
Тушкан писал(а):
cccc писал(а):
Забавно наблюдать, как кремлеботы у которых большинство сообщений в разделе "Политика" рассказывают, что им политика не интересна :)
А раз боты говорят, что Шустера смотреть не нужно, значит мешает он Путину и не только.


Так это Путин ему запретил работать в Украине?

Скорее всего совпали интересы. Шустера миллионы в интернете смотрят, в то числе и россияне. Путину это не нужно.
А украинская власть тоже боится критики...


Ясно, украинская власть заодно с Путиным. Так и запишем.

У тебя логика примерно такая: фашисты дышат и антифашисты дышат, значит фашисты заодно с антифашистами.
Конечно в украинской власти есть сторонники Путина, особенно среди регионалов и коммунистов.
И с Порошенко договорняк в принципе возможен. Но общество не допустит сдачи Украины в любом случае.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Скандал с Шустером
СообщениеДобавлено: 30 апр 2016, 19:43 
Не в сети
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-

Зарегистрирован: 18 мар 2015, 11:00
Сообщения: 5232
Ну, давайте как-то упростим что ли разговор. Например, черное - это черное, а белое - это белое. Согласны?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Скандал с Шустером
СообщениеДобавлено: 30 апр 2016, 19:45 
Не в сети
Почётный ZаБорАвец I ст.

Зарегистрирован: 28 мар 2016, 16:39
Сообщения: 420
Тушкан писал(а):
Ну, давайте как-то упростим что ли разговор. Например, черное - это черное, а белое - это белое. Согласны?

Согласен. Путин - ХЛО, педофил, убийца, вор и лжец. И боты, которые врут за его деньги такие же мрази.


Последний раз редактировалось cccc 30 апр 2016, 19:47, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Скандал с Шустером
СообщениеДобавлено: 30 апр 2016, 19:47 
Не в сети
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-

Зарегистрирован: 18 мар 2015, 11:00
Сообщения: 5232
cccc писал(а):
Тушкан писал(а):
Ну, давайте как-то упростим что ли разговор. Например, черное - это черное, а белое - это белое. Согласны?

Согласен. Путин - ХЛО, педофил, убийца, вор. И боты, которые врут за его деньги такие же мрази.


Полагаете, тут есть те, кому Путин платит лично из своих сбережений? Любопытно.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Скандал с Шустером
СообщениеДобавлено: 30 апр 2016, 19:52 
Не в сети
Почётный ZаБорАвец I ст.

Зарегистрирован: 28 мар 2016, 16:39
Сообщения: 420
Тушкан писал(а):
cccc писал(а):
Тушкан писал(а):
Ну, давайте как-то упростим что ли разговор. Например, черное - это черное, а белое - это белое. Согласны?

Согласен. Путин - ХЛО, педофил, убийца, вор. И боты, которые врут за его деньги такие же мрази.


Полагаете, тут есть те, кому Путин платит лично из своих сбережений? Любопытно.

Это несомненный факт, только не из сбережений, а из украденных у российского и украинского народа денег. Путин тратит на пропаганду миллиарды долларов.
Но к теме Шустера это отношения не имеет. Хочешь поделиться опытом работы в Ольгино, пиши сюда
viewtopic.php?f=18&t=57703&start=1800


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Скандал с Шустером
СообщениеДобавлено: 01 май 2016, 08:10 
Не в сети
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен 2014, 14:36
Сообщения: 2859
Iren писал(а):
ИМХО, единственная причина, по которой Шустер и его метания мало интересны и не слишком активно обсуждаются журналистами (так - больше "отписки" идут) заключается в следующем:
Этот клоун никому не интересен.

Рассуждая подобным образом можно оправдать существование Освенцима своей личной (или довольно широко распространенной) неприязнью по отношению к евреям. Дело ведь не в Шустере как личности или бизнесмене. Дело состоит в том, на каком основании и какими методами препятствуют его журналистской деятельности, что является прямым нарушением закона и влечет за собой уголовное наказание по ст. 171 Уголовного кодекса Украины. Мне совершенно безразлично, сколько получает за свою работу журналист Шустер и чей заказ он возможно выполняет, если он оперирует при этом правдивыми сведениями и не искажает фактов. Я тоже не смотрел ни одной его передачи от начала и до конца, но вполне себе представляю, как будет выглядеть наше медийное пространство в его отсутствие. Посмотрите российское телевидение и Вы тоже сможете это представить. И если сейчас кто то еще осмеливается подавать голос, то после расправы над ним (с молчаливого согласия тех, "кому этот клоун не интересен") таких желающих заметно поубавится.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Скандал с Шустером
СообщениеДобавлено: 01 май 2016, 12:14 
Не в сети
Почётный ZаБорАвец I ст.

Зарегистрирован: 28 мар 2016, 16:39
Сообщения: 420
Только за это Шустера уже стоит уважать


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Скандал с Шустером
СообщениеДобавлено: 01 май 2016, 12:23 
Не в сети
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 сен 2014, 19:21
Сообщения: 4906
Откуда: Запорожский край
Ну тогда уж и за это, к примеру...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Скандал с Шустером
СообщениеДобавлено: 01 май 2016, 12:28 
Не в сети
Почётный ZаБорАвец I ст.

Зарегистрирован: 28 мар 2016, 16:39
Сообщения: 420
Ну вот и причина наездов на Шустера
Семен Семенович писал(а):
Ну тогда уж и за это, к примеру...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Скандал с Шустером
СообщениеДобавлено: 01 май 2016, 12:34 
Не в сети
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 сен 2014, 19:21
Сообщения: 4906
Откуда: Запорожский край
cccc писал(а):
Ну вот и причина наездов на Шустера

Ну это еще ноябрьская передача. Савика зажимать начали еще до того, если мне не изменяет память, лень колупать.
Там, ИМХО, че-то личное. Либо правда ПАП очень злопамятный. как о нем давно говорят, либо же Савик слишком много денег стал требовать, при этом позволяя слишком втаптывать в грязь кормящих, либо вообще вполне возможна игра вдлинную и перед очередными (внеочередными) выборами "оппозиционер" Савик, например, вдруг сыграет на рейтинг Преза и его политсилы... Политика очень грязная вещь и ходы, рассчитанные политтехнологами, там могуть быть такие, что обывателю увы и не снилось...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Скандал с Шустером
СообщениеДобавлено: 01 май 2016, 12:42 
Не в сети
Почётный ZаБорАвец I ст.

Зарегистрирован: 28 мар 2016, 16:39
Сообщения: 420
Семен Семенович писал(а):
cccc писал(а):
Ну вот и причина наездов на Шустера

Ну это еще ноябрьская передача. Савика зажимать начали еще до того, если мне не изменяет память, лень колупать.

Как раз тогда на него и наехали
https://www.facebook.com/savikshusterst ... 593046370/
Ну может что-то по мелочи и до этого было.
Примечательно, что по прошествии нескольких месяцев якобы не уплаченные налоги в бюджет государства так и не поступили.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Скандал с Шустером
СообщениеДобавлено: 02 май 2016, 14:21 
Не в сети
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2006, 18:11
Сообщения: 6429
Откуда: Запорожье
cccc писал(а):
Iren писал(а):
ИМХО, единственная причина, по которой Шустер и его метания мало интересны и не слишком активно обсуждаются журналистами (так - больше "отписки" идут) заключается в следующем:
Этот клоун никому не интересен.

Это ложь. Про журналистов я на предыдущей странице написал. А насчет остальных:
Шустера и Киселева смотрят половина украинцев.
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2012/12/4/6978747/
Наверняка эти данные чуть устарели после того, как Шустера начали выжимать с центральных каналов, но интереса населения это не отменяет.

Простите, но где вы в моем исключительно частном мнении ложь увидели?
Тот факт, что журналисты и общественность и правда как-то вяло реагируют на "ущемление коллеги", сложно не заметить.
Вот именно "вышла статья", "возмутились на первой странице" -- и ..... забили.
Просто сравните с тем, как реагировали на того же копа киевского - сеть буквально бурлила, были защитники и противники, были митинги в Киеве.
И до сих пор отголоски еще имеются. А здесь что? Так - "выразили глубокую озабоченность", ощущение именно такое.
Иначе где эти самые - возмущения, митинги, волнения и прочее, прочее? Нигде. Все правильно.

Что касается популярности передачи Шустера - так это .... "Дом-2" и "Пусть говорят" также очень популярные шоу. И очень массовые. Понимаете?
Уровень Шустера скатился примерно к ним. "Пипл хавает", кто-то смотрит по привычке, кто-то надеется между всем этих цирком что-то интересное "выловить", а большая часть - как раз ради вот этих склок, скандалов и, если выгорит, даже драк. Таких людей много, которые любят дурацкие "телешоу".
Но как раз эта часть народа не будет защищать активно своего любимца, да они вообще не активны как граждане.
Так что ваши рейтинги никак не отменяют тот факт, что шоу Шустера скатилось и очень сильно, а потому он и перестал быть интересен всерьез.
Клоуна никто не будет защищать так же, как борца за справедливость. А Шустер таки клоун, как ни крути. :-)

сссс, напоминаю лично для вас: я - не кремлебот, и очень часто спорю с этими самыми ботами. Но пытаться и здесь приплетать Путина - это уже какая-то глупость. Шустер не российский гражданин, платят ему - все, кому не лень. И это давно не секрет ни для кого. "Ущемили" таки наши - по поводу налогов.
А путиноиды - я смотрю, они и сами не знают, что говорить. В их медиа пространстве тему не раскрыли. Тотальной "Зрады" и "ущемления свободы слова" тоже не вышло. Как-то все тускло и вяло. И только вы вот волнуетесь так, что вам уже "кремеботы" мерещатся на всех углах. Даже там, где их нет. :cool:

_________________
Каждый раз, когда вы думаете, что в интернете кто-то пытается с вами ругаться, вспомните правило: при письменном общении мы склонны приписывать собеседнику собственные эмоции. А потом подумайте: действительно ли собеседник нервничает и ругается или .... ?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Скандал с Шустером
СообщениеДобавлено: 02 май 2016, 14:33 
Не в сети
Почётный ZаБорАвец I ст.

Зарегистрирован: 28 мар 2016, 16:39
Сообщения: 420
Iren писал(а):
cccc писал(а):
Iren писал(а):
ИМХО, единственная причина, по которой Шустер и его метания мало интересны и не слишком активно обсуждаются журналистами (так - больше "отписки" идут) заключается в следующем:
Этот клоун никому не интересен.

Это ложь. Про журналистов я на предыдущей странице написал. А насчет остальных:
Шустера и Киселева смотрят половина украинцев.
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2012/12/4/6978747/
Наверняка эти данные чуть устарели после того, как Шустера начали выжимать с центральных каналов, но интереса населения это не отменяет.

Простите, но где вы в моем исключительно частном мнении ложь увидели?

Для особо одаренных выделил синим цветом. Шустер - профессиональный журналист, делающий интересные и нужные передачи.
Остальную чушь комментировать не буду.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Скандал с Шустером
СообщениеДобавлено: 02 май 2016, 14:41 
Не в сети
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2006, 18:11
Сообщения: 6429
Откуда: Запорожье
ZpUa писал(а):
Iren писал(а):
ИМХО, единственная причина, по которой Шустер и его метания мало интересны и не слишком активно обсуждаются журналистами (так - больше "отписки" идут) заключается в следующем:
Этот клоун никому не интересен.

Рассуждая подобным образом можно оправдать существование Освенцима своей личной (или довольно широко распространенной) неприязнью по отношению к евреям. Дело ведь не в Шустере как личности или бизнесмене. Дело состоит в том, на каком основании и какими методами препятствуют его журналистской деятельности, что является прямым нарушением закона и влечет за собой уголовное наказание по ст. 171 Уголовного кодекса Украины.

Ну, это вы загнули! Давайте по порядку:

1. Начнем с самого простого. Налоги таки надо платить. И здесь сложно спорить, не так ли? Я попыталась разобраться в этой истории, и вынесла для себя именно такой вот итог. Если бы г-н Шустер аккуратно исправно платил бы налоги, то его "гонители" не получили бы удобный инструмент для "ущемления свободы слова".

Все просто: либо ты - "весь в белом" и ведешь себя также, либо - нет смысла удивляться, что твои собственные преступления используют против тебя точно такие же "бизнесмены", которые также нарушают закон, как и ты.

2. Далее. О журналистике и свободе слова вообще. Раньше Шустер вел себя как журналист. Потом он и сам признал, что вся эта телевизионная деятельность - это просто бизнес. И вел себя по принципу - "вещаем то, за что заплатили". А это означает, что после вот этих перемен никакой онне журналист, просто "ведущий", который выдает "то, за что платят", т.е. ничем не отличается от того же Киселева. А потому и относиться к нему работодатели будут также - наемный персонал, свобода слова тут и рядом не стояла. Потому что - о какой свободе слова может идти речь, если изначально по контракту этот сотрудник - "говорящая голова"? Как результат - какие-то непонятки подковерные, как итог - одни неугодного сотрудника отстраняют, он защищается как умеет - кричит что-то о свободе слова.

3. Ст. 171 Уголовного кодекса Украины касается журналистики. Фактически - См выше - Шустер не журналист, его это не касается. Формально - вопрос вроде как решается, не так ли? Даже "голодовки" начались после того, как с Шустером уже начали договариваться.

Т.е. происходит то, о чем я и писала. "Пауки подрались и помирились". Мне даже не очень интересны причины, если честно. В процессе использовали разные инструменты.
- Одни показали "шоумену", что о его грехах прекрасно знают и могут использовать.
- Шоумен показал, что он может, понял, что мало, и начал решать вопросы.
- Те самые "нарушения", которые были допущены в документах, вероятнее всего, были вполне осознанными. Надо было не запретить, надо было "в стойло вернуть". И еще раз: я не очень верю, что тут причины политические, вероятнее всего, мы так и не узнаем, что они там не поделили. Скорей всего, финансы какие-то.
- Все решается, все будет с вашим ненаглядным клоуном хорошо. Не волнуйтесь.

Просто не надо писать о свободе слова и позволять использовать себя, как лоха, когда в реальности просто деребанят бабки политики и их личные шуты.
Я все понимаю, но - ... воняет от этой истории слишком сильно, ИМХО.
Очень много вопросов, очень много нестыковок. И только вот вариант, который я обрисовала, поясняет эти самые нестыковки.
Все остальные версии пока что для меня выглядят надуманными и не реалистичными.

Извините, как есть. Точнее, как я вижу. :-)

_________________
Каждый раз, когда вы думаете, что в интернете кто-то пытается с вами ругаться, вспомните правило: при письменном общении мы склонны приписывать собеседнику собственные эмоции. А потом подумайте: действительно ли собеседник нервничает и ругается или .... ?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Скандал с Шустером
СообщениеДобавлено: 02 май 2016, 14:45 
Не в сети
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2006, 18:11
Сообщения: 6429
Откуда: Запорожье
cccc писал(а):
Iren писал(а):
cccc писал(а):
Iren писал(а):
ИМХО, единственная причина, по которой Шустер и его метания мало интересны и не слишком активно обсуждаются журналистами (так - больше "отписки" идут) заключается в следующем:
Этот клоун никому не интересен.

Это ложь. Про журналистов я на предыдущей странице написал. А насчет остальных:
Шустера и Киселева смотрят половина украинцев.
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2012/12/4/6978747/
Наверняка эти данные чуть устарели после того, как Шустера начали выжимать с центральных каналов, но интереса населения это не отменяет.

Простите, но где вы в моем исключительно частном мнении ложь увидели?

Для особо одаренных выделил синим цветом. Шустер - профессиональный журналист, делающий интересные и нужные передачи.
Остальную чушь комментировать не буду.

Для ... альтернативно одаренных, разжую свою мысль о том, что "он никому не интересен":
Шустер, как и любой клоун и массовик-затейник, не является фигурой, ради которой кто-то будет митинговать и всерьез возмущаться.
Более, чем "глубокой озабоченности" он не получил. А то, что смотрят, так - это не повод за него идти митинговать, верно же?
Я именно об этом писала: смотреть его могут, "Дом-2" тоже любят смотреть многие.
А относиться к нему, как к журналисту, и волноваться о его правах эти самые зрители не пожелали.
Потому что - ну, будет другой ведущий, и что изменится? Главное, чтобы клоун-шоу оставалось, остальное - мелочи.
Верно же? :cool:

_________________
Каждый раз, когда вы думаете, что в интернете кто-то пытается с вами ругаться, вспомните правило: при письменном общении мы склонны приписывать собеседнику собственные эмоции. А потом подумайте: действительно ли собеседник нервничает и ругается или .... ?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 218 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], Лень


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Powered by phpBB1 © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Мобильная версия